本案是涉案人员120多人的保健品诈骗案件，检察院指控成立电信网络诈骗犯罪，涉案金额达1.2亿元，当事人卢某某为全案中仅有的两名主犯之一，检察院当庭对卢某某的建议量刑为14年。
本案我们广强律师事务所诈骗犯罪辩护与研究中心肖文彬律师、周峰剑律师、谢政敏律师、周淑敏律师、毕伟成律师及本人介入案件，为涉案当事人进行辩护，通过一年多的辩护争取，虽仍有遗憾，没能打掉诈骗罪，但从检察院的主犯定性、建议量刑14年，到法院认定为从犯、最终5年轻判，对当事人来说算是阶段性成果，希望二审阶段能更进一步，有更好的结果。
一、刑事案件辩护思路的重要性—无罪辩护、罪轻辩护都只是手段，追求有利判罚结果才是目的
很多人会有疑问，刑事案件能够无罪辩护成功的案例少之又少，为什么仍有那么多的律师会选择为当事人做无罪辩护，这是一个老生常谈的问题了。
首先，我们认为，对于存在无罪辩护空间的案件，案件事实、证据、定性都存在争议的情况下，如果让当事人、律师对这些问题视而不见，首先思考的却是无罪辩护的难度，最终认怂的选择求情式罪轻辩护，则未免本末倒置，有违律师职责。所以，对于刑事案件的辩护，如果案件事实、证据、定性存在争议，从辩方的角度，我们必须要提出问题，尽最大的努力去解决问题。
其次，没有改变定性不等于无罪辩护没有起到作用。
有的人会说，律师辩护的核心观点是不构成诈骗罪，现在法院的判决是成立诈骗罪，这就代表律师的核心辩护意见都没有被采纳，何谈有效辩护？
这里我们可以思考一个问题，也是我们多年来的办案总结，凡是量刑上存在大幅度减轻处罚的案件，极少是通过委曲求全式的罪轻辩护取得的。辩方强有力的无罪辩护意见，可能仍会受限于外部因素，无法拿到彻底的无罪判决，但如果辩护意见能够切中要害，让司法机关明白案件定性存在的诸多问题，那么即使法院最终判决罪名成立，也会综合考虑全案情节，选择一种“折中”的轻判结果。
这就是我们常说的，以有理据的无罪辩护意见，追求最有利于当事人的判罚结果。
二、《起诉书》指控卢某某为主犯、对全案1.2亿数额负责，建议量刑14年。
本案中卢某某虽在《起诉书》中位列第四被告人，但确是全案仅有的两名主犯之一，《起诉书》指控卢某某应对全案诈骗数额负责，因此卢某某的基础刑期必然在10年以上。检察机关当庭宣读量刑建议，建议对卢某某的量刑为14年，也是本案中除了第一被告人何某某之外，给出的最重的量刑建议。
庭前我们律师团队经过讨论，确定案件的基本辩护思路，必须从整体上为当事人做无罪辩护，同时兼顾每一名当事人具体的涉案情节。对于此类全国范围影响大、涉案人员多、牵扯面广的案件，尤其是针对排在前面的主要涉案人员，如果只做罪轻辩护，对全案来说没有实质意义。此外，针对卢某某具体的涉案事实，我们认为，即使涉案人员成立犯罪，也不应认定卢某某为主犯，必须为卢某某争取到从犯情节。
三、庭前会议、一审庭审的争取
本案的庭前会议主要解决程序性问题，关于管辖权、羁押期限、证据的合法性问题提出意见，也通过程序性问题，传达辩方的核心辩护意见。
一审庭审中针对法庭发问、法庭质证、法庭辩论三个环节，我们发表了如下几点核心辩护意见：
其一、本案实物证据材料能够证明WJ集团及其旗下公司系证照齐全、有保健品销售资质、中医经营资质的合法经营主体，公司具备合法性的经营前提；
其二、本案现有证据能够证明WJ集团及其旗下公司销售的保健品，是由正规厂家生产的三证齐全的合格产品；
其三、本案涉案人员不存在冒充专家、医生的行为，也没有承诺治疗、治愈、根治疾病的效果，本案不能将夸大宣传的销售手段，等同于虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为；
其四，本案证据证明WJ集团及其旗下公司在销售保健品的过程中,存在大量退货、退款的事实，该事实能够证明涉案人员不具有非法占有目的，本案不能将涉案人员经营获利的目的，等同于非法占有目的；
其五，退一步说，本案即使认定构成犯罪，全国已有类似案例将该类行为认定为虚假广告罪等罪名，并未以诈骗罪进行定罪处罚，可作为本案审判之参考；
其六、本案即使认定涉案人员构成犯罪，根据卢某某实际参与的行为，参考类似案件法院作出的判决，应认定卢某某为从犯，《起诉书》指控卢某某为主犯明显不当。
庭后，我们针对前后几天庭审过程中的发问、质证、辩论情况，以及公诉人当庭提出的本案几个争议焦点问题，对辩护意见进行了修改和完善，提交至法院，并与案件承办人就定罪、量刑等多方面问题进行了庭后意见的沟通。
四、一审判决卢某某构成从犯，减轻处罚，从建议量刑14年到法院判决5年，此外全案绝大多数涉案人员量刑均大幅降低
说一句题外话，不同法院撰写判决书的风格不同，有的法院不采纳律师辩护意见，会详细说明不采纳之理由；有的法院采纳律师辩护意见，会直接引述律师辩护词中的论述和理由；但是也有部分法院虽然认可部分辩护意见，但是却不引述辩护意见，甚至是对律师近万字的辩护意见，以一句“辩护人认为本案不构成诈骗罪”进行概括，让人不禁感慨，刑事案件的判决还是要加强说理，才能更加让人信服。
一审法院综合各方意见，认为检察机关量刑建议明显过重，同时采纳律师关于卢某某系从犯的辩护意见，作出五年有期徒刑的判罚，同时全案多名建议量刑超过十年的涉案人员，均获得轻判，另案处理的部分案件，不乏全案判缓的情况。对于刑事案件来说，涉案人员能够罚当其罪，也是一个大目标了。
最后，金律师对亲办案件的办案历程进行上述总结，也希望本案二审阶段能够取得更好的结果。
