评论 | 姜雨亭（《国防时报》主编）

“我已经侵占的地方是我的，我想要侵占的地方也是我的。昨天我可以侵占你一寸，今天就侵占你一尺。”这是1962年《人民日报》编辑部文章对印度扩张主义的形象刻画。

说的是印度扩张主义三特点之一：无赖，另外两个特点是凶残和持久。

我还在摆pose，你就动手了？！

印军再次非法越线占控，西部战区新闻发言人张水利大校8月31日直接开怼：出尔反尔，背信弃义！

自6月15日印军越线攻击后，中印举行多轮会谈和会晤，双方同意从冲突点后撤兵力。

事实证明，印军在耍无赖手段，嘴上说的一套，做的是另外一套。

一边谈判，一边增兵，大兵压境，实施挑衅！

印度在拉达克地区部署了近20万士兵和支援人员，以及各种装备若干。

印国防总参谋长表示，印军准备在实际控制线附近进行越冬部署。

随着温度下降到零下40摄氏度，驻守士兵必须必须与三个要素作战：天气、健康和可能的的敌人。印军方面表示，跨越整个冬季的部署将使印度付出巨大代价。

维持20万驻军一整个冬天的花费有多巨大，不难想象。花费如此代价，仅仅是为了越线占控几个据点？

从近期印度方面边谈边向增兵的举动来看，8月31日越线占控行为，明显是谋定而后动：先施展缓兵之计，待兵力就位后，便越线占控，实行军事挑衅。

印度陆军在高海拔地区运输物资

了解印军如何总结62年战败原因，便不难理解他们为什么这么做。

印度社会对中印之战的反思结果，如同一个文艺青年的自我慰藉：我还在摆POSE，你就动手了？！

1963年，中印战争时期的印度陆军中将与印度军事学院院长撰写了一份报告，叫《亨德森·布鲁克斯报告》。

报告将印军失败主要原因归结为三点：1.时任印度总理尼赫鲁的“前进政策”；2.印军没有做好战争准备；3.战略上误判“断定中国不会开战”。

可以看出，即使印度职业军人的高层对失败原因的总结都包括“我还在摆pose，你就动手了”这一条。

报告披露，尼赫鲁1961年10月11日发表讲话称，印度军队已经接到命令对中国军队发起攻击以“解放我们的国土”，这意味着印度已经对中国宣战。

既然已经宣战，战败了，对国内宣称“中国实施战争侵略，而印度没有任何准备”，则是尼赫鲁政权高层为保住权力而集体撒的弥天大谎。可怕的是，这个谎言欺骗了印度社会和印度人民，一直到今天。

谎言让印度精英阶层在民众面前保持了颜面，也让“战争受害者”的心理深深嵌入了印度社会。

印度媒体极力歪曲事实，将中国塑造成邪恶的侵略者形象，加剧了印度社会“只要扳倒中国，印度就会成为超级大国”的信念。

中国一有困难，印度必来捣乱

中印两国边境冲突事件呈周期性爆发，每次惹起事端的都是印方。

从历史来看，印度堪称“国闹”。

对中国政策那是出了名的“国有难，印来乱”，即中国一旦有难，印度就一定会跳出来给我们添堵。一次又一次，没完没了，充分展现印度扩张主义三特点之一的持久性。

比如今年，正值美国打压中国加剧时期。美国铁了心要将中国逼迫成敌人，到了不择手段挑战“一中原则”、拿台湾问题做文章的地步。印度便趁机而动，在国内在边境连番挑衅，以完成其转嫁矛盾、扩张领土的险恶用心。

翻开历史，印度这种小人行径做过不是一次两次，而且，对中国落井下石的事情，它干得十分开心。

2017年，美国将萨德导弹部署韩国，事件爆发后，中美韩关系紧张，印度马上在洞朗地区闹事，挑起洞朗对峙事件。

2016年南海仲裁案期间，中美海军在南海大对峙，印度万里迢迢，派四艘军舰“上杆子”参加美国主导的军事演习。

2016年5月30日，两艘印度军舰停靠在越南金兰湾

上世纪60年代，中苏关系紧张，1959年至1961中国又爆发三年自然灾害，加之抗美援朝后国力受到损耗，中国面临极度困难局面。

印度以为有机可趁，跳起来了，连续不断地制造边境摩擦，实施越线占控，直至抢夺领土，导致中国不得不反击，是为著名的1962年对印自卫反击战。丁盛领军打出“瓦弄大捷”。著名报人兼武侠小说宗师金庸在自己主办的《明报》上评价这次战役：“潇洒之极，漂亮之极！”

印度这个国家属性是“伪君子真小人”，嘴上宣扬如何如何热爱和平，实际行事却卑鄙无耻，没有底线。中国三年自然灾害时期，连原子弹科研人员都要掏老鼠洞找粮食吃，可见印度的用心是多么的歹毒、恶毒、阴毒！

有人说，中印边境冲突不断，根源在于双方边界没有划定，其实不然，这是印度扩张主义本性导致的必然。

印度外交突出的特征就是“远交近攻”，对，就是公元前266年，秦昭王启用范雎为相后执行过的“远交近攻”策略。

这是一套非常古老的地缘政治法则，早被中国摒弃，印度却奉之为圭臬。

“远交”方面——对美俄（苏联）执行交好政策，在两个大国之间搞平衡，向两方讨要好处。

“近攻”方面——对周边各国打压、控制乃至吞并，变着花样欺凌四邻，闹得周边烽烟处处，战乱频仍。

中国在陆地边界上与14个国家接壤，已经与12个国家协商完成了边界划分，唯独和印度以及印度控制下的不丹没法协商。因为，印度的态度用白话来说就是，我说画在哪里就画在哪里，绝不谈判，没有余地！

前段时间，有人嚷嚷说中国搞“战狼外交”，印度搞的这套才叫“战狼外交”。

20万大军压境的根源是什么

如今，中国大陆正遭受到三个方面压力：东面海上是美国舰机骚扰挑衅，东南方向是捷克搅和进台独势力，西南方向则是印度军事冒险。这是冷战以来罕见的局面。依照印度的无赖本性，岂有不大闹特闹之理？！

印度把美国对中国不敢做、想做、正在做、将要做的事情，全做了一遍。

美国反华要费尽心思动员老百姓，印度直接做；

美国想和中国脱钩，正小心翼翼剥茧抽丝，印度直接做；

美国打压中国公司，还要找寻个借口，印度直接做；

美国想将中国逼迫成敌人，搞冷战那一套，印度直接派兵上。

西部战区新闻发言人张水利大校提醒印度，你注意点啊，“中国军队正采取必要应对措施”。

印度政府，每一届，所有的，都显得冲动而短视。

由于历史原因，导致印度旧有封建阶层被完整保留，种姓制度也被带入现代社会并延续至今。英国殖民者离开印度时甚至估计，印度独立后会至少分裂成八九个国家。

“聪明”的印度开国者们找到了维系印度统一的折中方案：保留垄断集团，政府权力有限，英式议会制决策机制，在中央和地方权力划分上，以语言为基础划分成16个邦。

印度这套制度本质是“大家勉强凑在一起过日子”，这导致印度天生就有高度分裂风险！

印度中央政府的权威性不够，没法进行土地改革。没有这种彻底的社会革命，国家没法工业化。印度所谓鲜亮的GDP数据，只是服务业拉抬了经济表现，其实体经济依然孱弱，否则武器装备也不至于是“万国牌”。

在如此政治环境下，印度政治家们首要考虑的是斗争：政党间激烈的斗争、政府和大财团的斗争、中央和地方邦之间的斗争。

在重要的民生问题上，政府与垄断集团斗争却鲜有占便宜的时候。在长期计划经济和短期经济效益上，印度政府不断在选民的利益趋势下左右摇摆。

判断印度政府决策时，必须认识到，此决策可能不是源自某一长远战略考虑，而是基于一些非常具体的眼前利益——即使这一决策对长远和全局利益有害。

英国殖民印度时期的“辉煌”，一直是被印度当局迷恋，并孜孜以求希望完成英国殖民者的“遗愿”，即“一个内湖、两个同心圆和三个缓冲区”的地缘战略，这也是印度独立后向搞外扩张主义的理论依据。

要实现尼赫鲁的大印度帝国的构想，扩张主义是不二利器。对其推行最卖力的，尼赫鲁之后，首推莫迪

简单来讲，印度的经济危机周而复始，偏偏又侵略成性。

每当遇到国内国际危机的时候，印度执政者没有其他办法，只得通过对外军事冒险来转嫁危机。从上世纪60年代之后，印度就陷入一个怪圈：危机—军事冒险—更深的危机—军事冒险”。

如此，不难理解，印度为何以敢一国之力对上中巴尼国。也不难理解，为何印度刚对三国耍横之后，就朝西方伸手要钱。更不难理解，印度派20万军队到中巴边境来做什么：一、对中巴军事冒险，企图转嫁国内政局以及经济危机；二、震慑印度北方诸邦，尤其是震慑北方那些具有分裂倾向的势力。

尽管对中国的军事冒险，是印度选择的一条邪路，可印度国家本性导致其“坚定不移地走挑衅之路”。

值得注意的是：莫迪和当年尼赫鲁面临国内环境极端相似，看待中国的方式也极其类似。尼赫鲁祭出挑起边界冲突、煽动民族主义的“法宝”，莫迪依旧如是。

由此，中印之间爆发战争可能性依然存在，而且很高。也许印度这次又断定“中国不会开战”，但它很有可能再一次被当成“立威对象”。